Egy weboldal minőségének javításakor mindig felmerül a kérdés: mit tegyünk a több éves, régi tartalmakkal. Most a Google megválaszolta a kérdést.
A szokásos Google Hangouton merült fel a kérdés.
A kérdésre John Mueller a Google szóvivője válaszolt, és ezúttal meglepően pontos választ kaptunk a kérdésre. Igyekszem a lényeget összefoglalni. De a lényeg szó szerint:
„Nem hiszem, hogy nagy rangsorolási előnnyel járna a régi tartalmak törlése. Sok esetben ezek hasznos tartalmak, amelyek megjelennek a találati listán is. Az, hogy valami régi nem jelenti azt, hogy rossz minőségű.”
A két szempont
A technikai szempont
A lényeg, hogy a Google szemszögéből a kérdést két tényezőt figyelembe véve érdemes vizsgálni. Az első a feltérképezés üteme.
Hirdetés
Ha weboldalunkon valóban rengeteg tartalom van, és a Googlebot a sok tartalom miatt nem jut el időben az új tartalmakra, így nem tudja azokat indexelni, és feltérképezni, az keresőoptimalizálási szempontból valóban nem szerencsés. Ez technikai kérdés elsősorban és aszerint is kell kezelni. Vajon a szerverem kapacitása elegendő ahhoz, hogy ezt a rengeteg tartalmat és lekérést kiszolgálja? Ha nem, érdemes a szerverkapacitást bővíteni, hogy a Googlebot is könnyen bejárhassa az oldalt.
Talán nem mindenki előtt ismert, de a Google robotja figyelembe veszi a szerver terhelését is a feltérképezés során. Ennek az az oka, hogy nem akarja gátolni a felhasználók hozzáférését az oldalhoz. Ha a szerver túlterhelt, akkor a Googlebot hozzáférése is csökkenhet. Ezt tehát a technikai szempont.
A minőség kérdése
A másik kérdés a régi tartalom minősége. John Mueller szerint, ha a weboldal régi tartalma csapnivaló, és minőségében valóban nagyon gyenge, vagy nem releváns, akkor érdemes lehet ezeket a régi tartalmakat törölni, vagy fejleszteni rangsorolási célból is. Ugyanakkor pusztán az, hogy egy tartalom régi, nem jelent problémát, és önmagában a régi tartalmak törlésétől ne várjuk automatikusan a helyezések javulását.
Eddig tehát John Mueller szavai.
Hadd támasszam alá a leírtakat egy saját példával.
Egyik hobbioldalam Panda büntetést kapott. Kénytelen voltam az oldalt alávetni egy SEO Auditnak, amiből kiderült, hogy a weboldal négy évvel korábbi verziójában bizonyos tartalmak néhány soros tartalmak voltak csupán és ezek önálló url-en jelentek meg. Ezekből több tucat volt, és az oldal bejegyzéseinek számottevő százalékát adták. Mivel az oldalon közben CMS váltás is történt és csak egy hobbioldalról volt szó, ezekről a bejegyzésekről időközben el is feledkeztem.
Az Audit után ezeket a tartalmakat, kb. 60 bejegyzést töröltem és az oldal két hét elteltével kikerült a Panda büntetése alól (akkoriban még sűrűn frissült ez az algoritmus).
A kulcs tehát nem a régi tartalom törlése volt, hanem a gyenge minőségű tartalom törlése, amit már valóban régen meghaladt az oldal.
Önmagában tehát a régi tartalom lehet értékes, sőt sok esetben az is, amire érdemes odafigyelni az a régi tartalmak minősége. Amikor elindítunk egy weboldalt, különösen ha ez még évekkel korábban történt, bizony lehetnek rajta olyan tartalmak, amilyeneket ma már nem készítenénk és nem tartanánk vállalhatónak.
Nézzük át ezeket a tartalmakat, ellenőrizzük a keresőből érkező forgalmukat és ezek alapján döntsünk a sorsukról.