Ismét szóba került a Panda-algoritmus, Gary Illyés a Google szóvivője beszélt róla, és új információkkal is szolgált.
A napokban két alkalommal is beszélt a Panda algoritmusról Gary Illyés a Google szóvivője. Az első twitter bejegyzés így szólt:
„Ne úgy gondolj a Panda-algoritmusra, mint egy ’büntetésre’. A Panda az alap-algoritmusunk része és ha nem javítod az oldal minőségét, akkor az oldal mozgatása (más domainre) nem fog segíteni.”
Don't think of Panda as a "penalty", it's part of core ranking algo & if you don't improve the site, a move won't help you untangle yourself pic.twitter.com/rlvWmDfPvG
— Gary Illyes ᕕ( ᐛ )ᕗ (@methode) June 22, 2017
A fent elmondottakat jórészt tudtuk, ennek fő elemei:
- a Panda nem klasszikus büntetés
- A Panda algoritmus az alapalgoritmus része
- a megoldás az oldal minőségének javításában rejlik.
A mostani üzenet fő mondanivalója, hogy ha az oldal tartalmát egy-az egyben átmozgatjuk az új domainre, akkor az nem javít a helyzeten, hiszen az új domaint ugyan úgy ítéli meg a Google alap algoritmusa, amelynek része a Panda is.
Van néhány olyan büntetés, amely kikerülhető volt az oldal átmozgatásával, de a Panda nem ilyen.
A másik nyilatkozata Gary Illyésnek már érdekesebb, amit egy kérdés kapcsán tett.
„és ha a potenciálisan gyenge minőségű oldalakat egy aldomainre helyezed át?”
„Ez bizonyos esetekben talán segíthet, de komolyan inkább az oldalak fejlesztésére koncentrálj (a felhasználóknak, ne a keresőrobotoknak. A Panda esetében ez szuper fontos)”
That *may* help in some cases, but really, i’d focus on improving those pages (for users, not for search. For panda that’s super important)
— Gary Illyes ᕕ( ᐛ )ᕗ (@methode) June 23, 2017
Ez a nyilatkozat már több szempontból is fontos, lássuk, mik ezek:
- Az aldomainre helyezés segíthet.
Ez érdekes válasz, de felmerül a kérdés, hogy hogyan. Nos, a Google az aldomaineket külön domainként kezeli, ha ide kikerülnek a gyenge minőségű oldalakat, akkor talán a fődomain megítélése javulhat, Én így értelmezem Gary Illyés szavait, bár nem biztos, hogy igazam van.
Mindenesetre, figyeljünk oda Gary Illyés szavaiban a feltételes módra, tehát nem biztos, hogy valóban bekövetkezik a javulás. Másrészt a Google szóvivője hangsúlyozza a minőség javításának elsődlegességét.
- A Panda esetében a felhasználói szempont szuper fontos!
Ezek Gary Illyés szavai, „szuper fontos”. A Panda szempontjából – ahogy ő fogalmaz –a minőség javítása elsősorban felhasználók miatt fontos. Persze felmerül a kérdés, hogy méri mindezt a Panda algoritmus, hogy ha a Google, ahogy azt már számtalan alkalommal elmondták nem képes a felhasználói adatok hatékony beépítésére a keresőalgoritmusába, mivel az adatok „túl zajosak”.
A kérdést nem tudjuk megválaszolni. A Google-nak vagy van valamilyen nem ismert módszere a felhasználói elégedettség mérésére, vagy füllent. Mind a kettő teljesen reális elképzelés.